Discurso, poder y las fuerzas del mal.

Marx fue el primer analista del discurso en tanto que fue el primero en notar la manera en que la clase dominante puede manipular la ideología para favorecer la mecánica de la opresión. Marx veía a la sociedad como formada por dos fuerzas antagonistas: el proletariado y la burguesía; así su embrionaria teoría del análisis del discurso funcionaba muy bien. Los burgueses le lavan el coco a los proletarios con ideologías vacías como la religión para que éstos piensen que es su destino ser explotados con largas y monóntonas jornadas en las fábricas y sueldos apenas para subsistir.
El análisis del discurso hoy en día tiene esta herencia marxista. Pero actualmente no hay dos fuerzas antagónicas, sino muchísimas fuerzas y quién sabe si antagónicas. (Y quién sabe si en aquéllas felices épocas había precisamente sólo dos fuerzas.) Quién está oprimiendo a quién, y para qué exactamente? Es cierto que factores o fuerzas como las religiones, los grandes corporativos, el discurso del gobierno, y sobre todo los medios de comunicación sirven para manipular a las masas e influyen fuertemente sobre la manera en que las personas piensan, se comunican y viven su vida. Pero lo que yo no veo tan claro es que haya un gran cerebro detrás de todo ello; que haya "alguien" que quiera llevarnos hacia alguna dirección o fin ulterior, más allá de hacernos comprar productos.
Y creo que es un error que solemos cometer muy seguido: querer atribuir a esta biósfera que es la ciudad -tan cargada de fuerzas vivas que van en diferentes direcciones y que está llena de cadenas alimenticias y otros procesos biológicos, físicos, químicos- con facultades propias de un ser vivo como voluntad, entendimiento, intención, memoria, etc.
Cuando Michael Moore anda por ahí haciendo sus documentales y pone al frente sus teorías como que los medios de comunicación falsean la información para aterrorizar al público y desatar ciertos procesos como la compra masiva de armas y la violencia intraescolar. Sí, tiene razón, pero una palabra no me convence y es el "PARA". Realmente tienen esa intención los medios? Hay alguien que manipula todas las redes del mal y todas las mecánicas de opresión? Hay alguien que quiere crear una nación de psicópatas y asesinos? Creo que realmente nos gustaría que hubiera un "Bill" que controlara el mal, que controlara el discurso, que tuviera cierto objetivo, y así sería fácil luchar contra él y vencerlo. Tal vez la paranoia, la tendencia a elaborar teorías de complot, es sólo una forma de romanticismo.
Algo parecido se me vino a la mente con esa exposición en MARCO de arte finlandés o no sé qué, donde ponía un análisis más claramente postmarxista de las fuerzas sociales, en donde una de las clases con más poder eran los "opinion makers" y al final estaban los pringaos consumidores zombies que no tienen educación ni voluntad y por cuya esclavitud sobrevive el capitalismo. Sí, esos procesos suceden, y se pueden visualizar desde la óptica analistadiscursivapostmarxista, -que es un poquito lo que hace Radiohead, especialmente en el OK Computer-, peeeero, para qué? HAY una razón? Hay razones y algunas se entrecruzan dando la ilusión de UNA razón ulterior, pero todo es un poco más azarístico de lo que solemos pensar, me parece.