Baileys for breakfast.

I will not proove myself.

I will not believe but in disbelief.

Encontré las dos frases -máximas- o lo que sea, que rigen mi comportamiento, que son lo más molesto de mi carácter para ciertas personas. Puedo entender incluso por qué, pero creo que esto justifique lo que he tenido que pagar por ello. "Comprendemos la cólera, no la malignidad." -vh

1800 Blueprint

Sí hay algo, una cosa solo, en la que somos diametralmente opuestos al XIX. Es la dimensión temporal. Acá nos aceleramos vertiginosamente, allá languidecíamos en la estaticidad.

1800s R US

El XIX nos da mucha hueva. De dónde viene eso? Como si el XIX no hubiera marcado tantas pautas, como si no arrastráramos con nosotros, íntimamente, sus insanas costumbres. Las ramas de conocimiento que se inventaron en el XIX (aprox, qué sé yo) como la sociología o el psicoanálisis, siguen rigiendo los avances teóricos humanísticos por más interdisciplinarios, foucaultistas y gringos que quieran parecer. Cargamos aún con herencias como el positivismo y dicotomías anticuadas. El darwinismo. El darwinismo aplicado como ideología en el estudio antropológico. En la teorización económica. La idea del matrimonio "por amor", de la conciencia tranquila ante Dios, todo esto no se cristalizó en el XIX? No sigue esto rigiendo nuestras vidas? Por qué queremos negar de dónde venimos? Por qué nos da hueva estudiar el XIX? En la carrera de letras ese siglo fue prácticamente ignorado. Fue un siglo malo? La literatura del XIX es mala? Creo que más bien sufrimos de una pueril tendencia a buscar la identidad generacional tratando de oponernos al anterior. Y una tendencia a simplificar y esquematizar, como bobos críos de primaria.

Es el Spleen.