Desempolvé mis copias de teoria literaria

en un intento por ayudar a Issa con su tarea y fue muy triste porque creo que no la ayudé en nada y fue muy polite para decírmelo. Pero fue interesante encontrar a esa otra yo enterrada en mis archivos. Las copias estaban en perfecto estado y perfectamente organizadas en folders rotulados en su archivero correspondiente. Las copias estaban tan no-arrugadas o manoseadas que pensé que probablemente las compré y las llevé directo al archivero, sin siquiera hojearlas. Pero no, estaban subrayadas y doble subrayadas (lo que significa que leí al menos dos veces) y con apuntes. Yo en verdad era una aplicada, organizada e inteligente estudiante. Me apasionaba mi carrera. Tenía energía e interés. No me parecía repugnante la jerga. Palabras como “historicidad“, “discurso“, “iterabilidad“, “recontextualización“, no me parecían estrepitodamente arrogantes y vacíos de contenido. Fue rarísimo releer algunas cosas. Fue más loco aún que yo supiera quiénes eran esos nombres raros que mencionaban: Rorty, Searle (y qué demonios quería decir con el funcionalismo y los roles...) Creo que Derrida ya no me gusta. Después de un año en filosofía me di cuenta de que no estaba taan loco lo que decía. Aunque, quien sabe si algun día lo entendí bien. Tengo resubrayadas algunas partes interesantes que había olvidado por completo. Como “an oposition that is deconstructed is not destroyed or abandoned but reinscribed“... lo que es sólo el edipo aplicado a la teoría. O “theory may well be condemned to a structural inconsistency“... y la mención de Godell... cuántas veces habré aprendido cosas y olvidádolas en seguida por no saber todo lo que implican?